LOADING

Follow me

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?【zoues.com】
四月 28, 2017|DockerPaaS

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?【zoues.com】

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?【zoues.com】

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?

Moby 项目是一个新的用于推进软件容器化运动的开源项目,它将协助生态系统让容器成为主流。它提供了一个组件库、一个用于将这些组件组装成基于定制容器的系统的框架,以及一个所有容器爱好者进行试验和交流想法的场所。

Moby 是 Docker 技术有史以来最重要的开源项目,2014年左右,Docker 就开始了这些研究,开始项目称为 Notary,后来发展成为 Moby。

匿名用户:这事儿吧,说出来像个绕口令,但其实道理很浅显。

1、一句话版本,后面的可以不看

Docker 公司直接把原 Docker 项目改名成了 Moby,是为了将之前数年里构建出来的庞大的粉丝团体和 Google 搜索内容(Google search footprint)全部转移到 Docker 公司的商业产品上。

需要注意:Docker 公司的商业产品包括了 Docker EE 和 Docker CE,前者是企业收费版,后者是社区免费版。

也就是说,以后大家用的(包括大家现在机器里已经安装的)都是 Docker 公司的产品(注意,并不是项目),这个产品名叫 Docker CE(命名方式如 Docker 17.XX)。Docker公司也会不遗余力的鼓励用户在试用后购买付费版本(这很正常)。

2、关于Moby

Moby 会以一个开源组织(Github Org)的方式存在。Docker CE这个产品,会由 Moby 组织下的 Moby 项目以及其他项目构建和编译出来的。Moby 组织下面的项目均由社区开发者共同维护。

这也就意味着对于 Moby 社区的参与者来说,你们今后的工作方式是:贡献 Moby下的项目,然后使用 Docker 公司的 Docker CE 产品。

你也应该明白了,并不会存在一个开源项目叫 Docker CE。因为 Docker CE 是一个产品,你一定得从 Docker 公司官网上来下载使用。

3、用户到底在抱怨什么?

截止到目前为这,A new upstream project to break up Docker into independent components by shykes · Pull Request #32691 · moby/moby(https://github.com/moby/moby/pull/32691) 这个PR下面有588个『踩』和 456个『困惑』,相比122个『赞』,社区开发者对 Docker 公司这个行为的不满可见一斑。

点赞的估计还有不少竞争对手的,毕竟能在跟Docker公司在开源社区角力上松口气了。拆分后的 Moby 项目们无论在 Docker 公司的投入上、新特性的开放程度上、还是开发者活跃程度上,都会受到不小的影响。

哦,对了,LinuxKit 这个项目又抢了所有人的饭碗,这个赞点的略心痛。 LinuxKit 这个项目跟安全扯不上半毛钱关系,就是一个 distro。什么,你还想用 CoreOS/RetHat/RancherOS?醒醒吧,剑指的就是你!

同样的事情当然还发生在 HackerNews 上:A new upstream project to break up Docker into independent components(https://news.ycombinator.com/item?id=14156954) 已经吵成一片。

实际上,如果是正常的技术公司的话,一般会选择继续维护自己的开源项目,然后在自己公司里卖一个企业版以及企业服务。这种例子太多了,几乎每个开源项目都是这个套路。

但是唯独 Docker 公司,它直接把 Docker 开源项目改名了,或者说的更直白一点,给抹去了。从这天开始,你再也不可能找到一个叫 Docker 的开源项目。

你从 Google 上搜到所有跟『Docker』相关的信息,都会指向 Docker 公司的那两个产品。原先 Docker 项目庞大的粉丝群,直接变成了 Docker 公司的客户。

这也是为什么所罗门一再解释『原先的Docker用户并不受影响』但是很多人并不买账的原因。问题不在于什么项目要改名啦,依赖库不能用啦这种小问题。

关键问题在于,原 Docker 开源项目的用户被实实在在地愚弄了一把。

这是前所未有的(不知道过去20年里大家有没有类似的例子)。

4、为什么这样做?

过去的20年里,成功的开源项目数不胜数,但是这些项目背后成功的商业公司堪称寥寥。要真较真说案例,也就 RedHat 这种能够控制到操作系统层面的公司,才勉强算是个成功的例子。其他的项目,越往上层走,越难盈利(因为用户越难留住)。

实际上,大多数开源项目的商业公司,能养活这个项目就已经很不错了,盈利简直是天方夜谭。这也是为什么这么多年了,业内还是没事儿就讨论一把『开源怎么挣钱』这个问题。一个字,难。

君不见,这个圈子里,无数来自伯克利、Google、掌握着核心黑科技的开源公司都趴在地上起不来,Docker 这个手里并不控制核心技术、靠着 UI/UX 拿了天下的项目,盈利前景又如何呢?

Docker 公司不可能看不到这个问题。别忘了它本身就是从一个 PaaS 公司(dotCloud)出来的,所罗门真没什么心思考虑开源世界的理想抱负。他从Docker 项目成功的第一天开始,就是奔着做下一个 VMware 去的。否则 M$的40亿美金收购,他根本没理由拒绝掉。

我要卖产品,可是用户在哪里?原 Docker 项目那 4w 多个 star 就跟我招手了。

真就这么急吗?

湾区这边一直有传言称 Docker 公司的投资方定下了严苛的盈利标准,看来并不是天方夜谭。一个做纯后端技术独角兽,确实有为难的一面,谁让咱的目标是 NASDAQ 上市呢。

5、关于Docker的未来

毫无疑问,Docker 公司的未来是光明的,一个新的 VMware 正呼之欲出。重要的是,这个新 VMware 构建在一种全新的商业模式上,这其实是新时代我们耳熟能详的:粉丝经济。

有人问:这么一来开发者不是被得罪了不少吗?

傻孩子。真正愿意付钱给 Docker 公司的老板们,才没工夫上 HackerNews 和 GitHub 呢!

『Docker?嗯,我听说过,好像还挺火的。小刘,咱们也上一套吧!』

造热度,上热搜,层出不穷的 marketing 点子,不断地吸纳新粉、收割老粉(的老板们)。不正是这种模式的精髓?

立志做 VMware 的 Docker 公司,并没有功夫关心国内卖『自研 Docker 企业版』的小伙伴们。什么『Docker 原生』,你再原生还能原生的过 Docker EE?更何况,价格还不一定谁便宜呢。

当然,国内有个信息闭塞的好处,大家还能扯着 Docker 公司的旗,沾一下 Docker 庞大粉丝潮的光。

唯独阿里云这个家伙、堂堂世界第三的云,竟然甘做 Docker 公司的代理人卖起了 Docker EE。活该它在 DockerCon 上的新闻被国内的直播员们屏蔽(逃)。

只是,对于开源社区的参与者来说,就真剩下一片呵呵的表情了。Docker这么大的项目说没就没,无数人点上 RIP 真不为过。Moby 社区的活跃度确实是个问号,别忘了自从 Docker 公司专注点转移到了 Swarmkit 项目之后,老的Docker Swarm项目是如何一副惨淡的光景(4k+个 star 就没变过,说好的碾压 Kubernetes 呢?)。

还有人说以后是不是就是 Moby Meetup、Moby Birthday #5、MobyCon2018了呢?

Naive 啊!当然会授权给你们使用Docker商标和鲸鱼图片哒。只不过以后 DockerCon 变成 Docker 公司的产品发布会,你们可别觉得奇怪。对了,DockerCon 期间一定会专门给 Moby 安排个子项目叫 MobyCon

什么,你有情怀想自己开个 Moby Meetup?抽风了吧。你见过 VMWare World 开完了再开 ESXi Con 的吗?

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?

知乎:高策

https://www.zhihu.com/people/gaocegege

看到名字的瞬间还以为 Docker 被摩拜单车收购了,从此可以骑着共享鲸鱼四处游荡,后来发现不是这样的……

至于迁移的原因,可以参考 shykes(https://github.com/shykes) 的回复 Pull Request #32691 · moby/moby(https://github.com/moby/moby/pull/32691#issuecomment-295754570),大致是说因为 Moby 要打破 Docker 现在 Monolithic 的设计,分成不同的 components 放在不同的 repo 里。

而 Moby 负责把这些 components build 成 Docker CE,也可以通过定制修改等方式构建自己的 Docker 发行版。因此 Docker 现在的代码是早晚要被 deprecated 的。

之前在实现 Docker for Mac 的时候,已经有点这种转变了,先是实现了三个 kit,感兴趣的可以看看 Improving Docker with Unikernels: Introducing HyperKit, VPNKit and DataKit – Docker Blog(https://blog.docker.com/2016/05/docker-unikernels-open-source/)。以后 Docker 应该会被以这样的粒度拆掉。

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?

但是我觉得现在的做法太过激了,一点前奏都没有直接就把 Docker transfer 到 Moby 了,导致社区和用户都很疑惑。对于这点 shykes 洗了一下说之前 Docker 也经历过从 dotCloud 到 Docker 下的过程,那时候 Docker 有 4w 个 star 么 /w

此外我个人觉得 Moby 有一个很值得期待的子项目,linuxkit/linuxkit(https://github.com/linuxkit/linuxkit)给定一个 linuxkit.yml,写好 kernel 和 init,然后定义好要运行的 service,就会构建出一个操作系统来,boot 的时候就会运行定义的 service。

这应该是 moby 在操作系统级别的 kit,但是这个 kit 待遇很高,被单独放在了一个 org 下,不知道是不是因为有着更大的愿景在里面。

总结来看,感觉这应该是 Docker 收购了 Unikernel Systems 后搞的大新闻,Docker for Mac 是一次试水,可能因为比较成功就直接引进,全面推广,那才叫爽。

这次的 Moby 可能是在为打通容器跟 unikernel 做铺垫,当然又没去 DockerCon 17 又不是 Docker 员工,只是猜测而已。

近期好文:

全面了解Nginx主要应用场景》

CaaS 在微服务开发运维中的最佳实践》

15个私有云上的 DevOps 开源工具

腾讯:大型实时对战手游的毫秒级网络优化

《一篇文章全面了解监控知识体系》

《京东15万容器:多快好省大规模弹性云集群之道》

《携程:我们是如何利用容器实现快速弹性伸缩的?》

GOPS2017 · 北京站,运维大会新篇章

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?

GOPS2017·北京站

用5天的时间 

做专一的技术大会

让运维来驱动互联网

Docker跳反了,运维们还会继续用它吗?


  • 会议地点:北京朝阳区悠唐皇冠假日酒店

  • 会议时间:2017年7月28日-29日

点击“阅读原文”,享受“早鸟价”优惠

no comments
Share

发表评论