Notice: Constant WP_DEBUG already defined in /var/www/html/wordpress/wp-content/plugins/changyan/sohuchangyan.php on line 12

Notice: Constant WP_DEBUG_LOG already defined in /var/www/html/wordpress/wp-content/plugins/changyan/sohuchangyan.php on line 13

Notice: Constant WP_DEBUG_DISPLAY already defined in /var/www/html/wordpress/wp-content/plugins/changyan/sohuchangyan.php on line 14
专访ODL执行主席:开源不是抢山头,合作共赢才是主旋律【zoues.com】 – zoues

LOADING

Follow me

专访ODL执行主席:开源不是抢山头,合作共赢才是主旋律【zoues.com】
五月 3, 2017|ITPaaSSDN

专访ODL执行主席:开源不是抢山头,合作共赢才是主旋律【zoues.com】

专访ODL执行主席:开源不是抢山头,合作共赢才是主旋律【zoues.com】

随着新技术的产生与发展,SDN/NFV在全球逐渐落地开花,各大企业、分析机构、运营商等等都看好SDN领域,并且都在向SDN方向努力转型。例如AT&T宣布将在2020年其网络75%要实现虚拟化。IDC预测到2018年SDN市场规模将达到80亿美元;市场调查公司TBR的调查显示,到2020年SDN将真正成为主流;Grand View Research最新发布的报告则称到2024年SDN市场规模将达到704.1亿美元。
专访ODL执行主席:开源不是抢山头,合作共赢才是主旋律
随着众多企业、运营商积极拥抱SDN促进网络转型,开源+开放的模式逐渐成为业界发展的大趋势,作为业界应用非常广泛的开源项目OpenDaylight也由于在开放性、可操作性、可编程性上的优势,逐渐得到了业界的肯定,并得以应用。在过去的一年中,OpenDaylight在全球的发展已经逐渐迈过了PoC阶段,企业开始向生产环境中部署OpenDaylight,OpenDaylight逐渐成为业界的潮流。

OpenDaylight已经在全球范围内获得了广泛的应用,用户包括AT&T、KT、中国移动、腾讯、Comcast等等,用户涵盖了企业、运营商等。

OpenDaylight项目已经经历了5次迭代,目前已经发布了第五个版本硼版本。它是针对企业、服务提供商、数据中心、WAN 的模块化开放的SDN平台,能够实现在不同硬件厂商产品的环境下提供网络服务,大型、全球性的社区所驱动的开发,平台基本每半年更新一次,支持行业最广的SDN和NFV使用。

在SDN开源领域中的另外一个重要趋势是各大开源项目相互整合实现互操作性,目前OpenDaylight已经与众多的开源项目进行了一些整合,包括OpenDaylight与OpenStack、OpenDaylight与OPNFV,以及OpenDaylight作为一个SDN控制器在ONAP项目中的重要作用,此外OpenDaylight项目还与FD.io项目积极合作。
专访ODL执行主席:开源不是抢山头,合作共赢才是主旋律
在OpenDaylight获得业界如此程度的关注下,SDNLAB借着中国SDN/NFV大会的东风,对OpenDaylight临时执行董事Phil Robb进行了专访。

关于Phil Robb,目前任Linux基金会运营副总裁,在Linux基金会负责网络和编排等相关业务,同时兼任开源项目OpenDaylight的临时执行董事,他在担任OpenDaylight项目临时执行董事之前,在OpenDaylight项目中担任了3年多的技术运营。

专访ODL执行主席:开源不是抢山头,合作共赢才是主旋律
SDNLAB君:AT&T在今年3月份在网络中进行了关于白盒的试验,我想请问一下你怎么看待AT&T在网络中基于白盒的试验?

Phil Robb:业界的走向最终将会往白盒的方向去发展,对待白盒我认为应该采取的态度是能用就用,因为白盒的大量应用能够显著的降低成本,此外白盒相关的协议和软件都会做的越来越好。在这样的大潮下,OpenDaylight项目所做的控制器和硬件等等也会为之做好准备。

传统的交换机技术可能会由于工作负载太大,逐渐无法适应日新月异的网络需求。因此会逐渐诞生出更加优越的技术,比如可编程语言P4的诞生,我相信业界保持这样的趋势会发展地越来越好。

SDNLAB君:AT&T此前宣布已经在考虑一个“nirvana”SDN堆栈,用OpenDaylight控制器取代Contrail,这可以视为开源战胜商用的标志吗?

Phil Robb:使用OpenDaylight控制器具备很多优势,首先OpenDaylight是全开放的,且能够充分保证相互协作,而且具备了模块化的优势。不管是厂商还是用户,都能将之作为一个有助于其开发解决方案的平台,AT&T可能正是看到了这样的优势才会选择OpenDaylight控制器。

但作为OpenDaylight的成员,我很乐意看到有这样大的运营商愿意采用OpenDaylight,并为之感到备受鼓舞,这在一定程度上也代表也业界发展的趋势。

SDNLAB君:今年初两大MANO开源组织Open-O和ECOMP合并成为ONAP,并投入了Linux基金会的怀抱。那么在MANO领域ONAP是否会与OSM形成竞争?是否会存在两套MANO的标准?

Phil Robb:Open-O和ECOMP项目的合并是两大项目的成员想要合并这两个项目,Linux基金会在此前提下促进这一进程的。今天上午的韦总的演讲非常好,他提到的标准的碎片化问题我们Linux基金会也同样想解决,我们认为标准化的组织或社区当然是越少越好。首先相关的社区的盈利并不是相当好,此外,如果大家都在不同的社区做一样的开源项目,必然会造成相当大一部分的工作出现重复。

在很多领域都是做重复工作的人越少越好,如果做同样工作的人很多为什么不干脆整合成一个?作为一个非盈利性组织,我们Linux基金会的目标是引领并促进行业的发展。比如我们关注的网络领域,网络本身的发展需要各种各样的软件,我们目前所做的很多工作都是相对基础的工作,真正的工作是在我们提供的基础之上实现的VNF,不管是基于OSM还是基于ONAP的平台所实现的VNF,最终都是为网络服务。但我依然认为如果有太多的平台,必然会出现碎片化的问题,必然会造成相关领域做大量的重复工作,因此还是尽量整合比较好。

至于标准的问题,OSM的MANO标准也好,ONAP的标准也好,能够经过大浪淘沙之后留下来的必然是适应业界发展需求的标准,因此我们目前不能草率的说未来是一套标准还是两套标准,未来的事交给未来决定。

SDNLAB君:据我所知ODL一直被诟病的文档不齐、架构复杂、BUG太多、求助无门等问题,ODL社区是否会有针对性的措施?

Phil Robb:不可否认的是社区确实存在这样那样的问题,但是如果跟一开始相比,现在无论是文档或者其他方面都已经进步了太多。尤其是在文档领域,我们一直在尝试以一个统一的模式向大家提供文档,包括在Linux基金会我们也同样致力于实现统一的文档模式。

作为一个开源项目,除了大的开源项目之外,项目下面还有众多的小的开源项目,有的项目获得了厂商的支持,因此能够获得大量的资金、技术等方面的支持,相应的稳定性方面也更加好。但其他的一些项目稳定性就不那么好,可能永远也不会好的起来,开源的大环境欢迎大家的参与,我们将这些稳定和不稳定的项目都保留下来,用户不必非等到我们开源社区将这些项目都孵化成功之后才能采用,用户可以自主采用相对成熟的产品,厂商会根据需求选择开源项目。

因此,我们所做的工作就是提供更佳的稳定性、更好地性能、更安全、更加可扩展以及寿命等方面不断提高水平,这是我们所做工作的指导原则。当然有时候我们也会在某些方面存在疏忽,这时我们就需要用户以及厂商来发现问题,并反馈给我们进行优化。

SDNLAB君:目前业界存在两个SDN控制器,分别是ONOS和OpenDaylight,Linux基金会是否会将这两个控制器加以合并?业界是否真的需要两个SDN控制器?

Phil Robb:这是一个非常好的问题,也是很多人关注的问题。ONOS最初的应用场景是为“Pure SDN”服务的,ONOS的核心思想就是构建非常纯正的SDN,因此真正地将数据平面和转发平面进行分离。OpenDaylight的理念是为了实现控制器的可编程性更加优越,不管是新的协议还是传统的协议,我们希望通过OpenDaylight这样的平台保证可编程性。

不管是OpenDaylight还是ONOS都在慢慢地支持SDN相关的协议,如OpenFlow协议。如果光从目的性方面来看的话,OpenDaylight和ONOS的差异化在不断缩小,但是从整体状况上来看,差异化依然存在,OpenDaylight要更广阔一些,ONOS始终追求的是“Pure SDN”的理念。

我认为这两大开源项目之间应该加强合作,而且从目前的状况来看已经存在了一些相应的合作。但要最终下结论说是否会将两大开源SDN控制器项目加以合并,依然为时过早。只能说,未来的事情交给未来来决定,但两大组织之间的对话是一直需要的。

SDNLAB君:开源组织是否会与其成员的厂商们形成竞争?Linux基金会如何处理与商业公司的关系?

Phil Robb:这个现象是非常常见的现象,一些厂商本身有自己的产品,然后又加入开源社区通过社区来提供开源的产品,这两者是同时存在且很常见的。开源在很多方面都起着颠覆性的作用,这也是业界发展的一个大的趋势。

至于厂商的商用化的产品和开源产品的竞争问题,我觉得就像之前的Linux和Unix一样,最终还是要看厂商的产品能否满足用户的需求。目前业界的趋势是用户逐渐转向开源,因此厂商们也纷纷借助开源社区的力量走向开源。因此我认为Linux基金会与成员之间不会存在竞争关系。

Linux基金会本身是不提供开源项目的,都是成员来找Linux基金会寻求帮助,有鉴于此,Linux基金会也不会与成员之间存在竞争关系。

小编寄语:

无论未来怎么发展,业界的趋势总是在开源+开放的模式下不断进步,OpenDaylight也在不断走向开源开放,并且与各大开源项目积极展开合作。OpenDaylight火不火,OpenDaylight广大的用户数量和用户群体说了算,OpenDaylight火多久,时间将会证明一切。作为一个不太纯粹的OpenDaylight拥护者,小编还是希望开源社区包括OpenDaylight发展越来越好。

在开源和商业化产品之间,没有更好只有最合适的,ODL的巨大庞杂的代码量以及文档不够齐全,可能会给新手带来很大的困扰,目前ODL社区在技术指导委员会主席Colin Dixon的带领下已经有了很大的改善,ODL本身的框架是值得学习和借鉴的。

希望大家在使用ODL提供的开放资源的同时,能够反哺开源社区,这样ODL开源项目才会惠及更多的人,SDNLAB作为国内ODL的桥头堡也是ODL的成员之一,积极组织参与举办了大量的ODL Meetup以及OpenDaylight City Tour,今年6月份在北京将有OPNFV和ODL的Summit,敬请关注SDNLAB关于OpenDaylight的活动预告。

no comments
Share